¿Aterrizaje forzoso con anuncio o pánico por Ryzen? Intel pintó las especificaciones cuando eran necesarias

Algunos de mis artículos maduran como vino añejo y ciertamente no está mal mirarlos de vez en cuando, incluso con referencias actuales. Esto es especialmente cierto ahora con respecto al «drama» actual que rodea a las CPU Intel y las especificaciones cambiantes de la línea base. Nadie puede fingir que Intel no sabía nada sobre esto, porque simplemente cambiaron las especificaciones entre 2021 y 2023. Con cautela, lo llamaré «efecto Ryzen». Y, por supuesto, también me viene a la mente un clásico que no puedo incluir aquí audiovisualmente por razones de licencia, pero la cita debería ser suficiente: Dos veces tres son cuatro, anchowidewitt y tres son nueve, yo hago el mundo, ancho como me gusta, Pippi. Calzaslargas Con las especificaciones de Intel esto es exactamente lo que pasó, sólo en términos técnicos. En caso de que alguien (no lo recuerde), ya había filtrado datos clave de Alder Lake S y Raptor Lake S de Intel en agosto de 2021 y también había enumerado datos allí que ya no aparecen en las especificaciones regulares que luego se hicieron públicas. Es decir, si todavía están disponibles. Esto también es algo extraño. Después de todo, en 2021 no había señales de trucos tan buenos como PL1 = PL2 en modo de rendimiento y valores superiores a 188 vatios en la línea base para PL2. Agosto de 2021 Bueno, y entonces entró en juego el recién mencionado efecto Ryzen y con él la reposición de presión energética de Intel. El buen foie gras os envía un saludo. Pero también se debe enfatizar en este punto que discutir exclusivamente con PL2 para la línea de base todavía es demasiado confuso. Hasta octubre de 2022, es decir, el lanzamiento del Raptor Lake, los 188 Watts del PL2 también estaban fijos en la línea de base. Y aquí es precisamente donde Gigabyte ha vuelto a corregir este valor con su BIOS actual. Octubre de 2022 Pero la configuración de rendimiento ya estaba fijada en 253 vatios en 2021. El hecho de que PL1 = PL2 llegó directamente al lanzamiento del Raptor Lake S a finales de octubre, aunque no estaba en el documento de octubre de 2022. Todo esto fue confuso para muchos. Sobre todo porque los resultados de las pruebas comparativas diferían entre sí al cambiar entre los tres perfiles de rendimiento o refrigeración «Boxed», «Tower» o «AiO» y los valores para PL1 y PL2 siempre se ajustaban manualmente al mismo valor después (por ejemplo, 125 / 188). Entonces debe haber sucedido algo más que simplemente cambiar PL1 y PL2. Podemos ver muy claramente en la primera tabla de la tabla de 2021 que el PL4 del Raptor Lake S es sensiblemente inferior (en teoría). Sin embargo, este es un valor que Intel se resiste a hacer público y tendré que volver a ello en breve. El IMPV9.1 (Posicionamiento de voltaje móvil Intel) de Intel también entra en juego en todas estas discusiones, donde el voltaje del procesador (VCC) se ajusta dinámicamente en función de la actividad del procesador para reducir el consumo de energía. Esto permite una mayor frecuencia de reloj del procesador para un consumo de energía determinado o un consumo menor para una frecuencia de reloj determinada, según sea el caso. Sin embargo, en mi opinión, esto solo se finalizó después del lanzamiento de RPL S. Las nuevas características incluyen soporte para dos tablas VID con resolución de 5 mV y 10 mV y soporte para Iout con valores superiores a 255 amperios. También hay una entrada analógica AUX-Imon en el dominio 0x0Dh. También hay un cambio en los contadores Psys rápidos y el detector de picos para admitir mediciones tanto Psys como Vsys independientemente de la antigua entrada Psys ADC. El IMPV9 ya supuso un gran paso adelante en la décima generación en comparación con el IMPV8, que todavía conocemos por las CPU de novena generación. Los “misteriosos” elementos de PL4 como Processor Pmax, Never Exceed y Limit se calculan “a priori” y, por lo tanto, constituyen un verdadero valor límite PROACTIVO (el resultado en sí se planifica y se logra mediante una planificación anticipada diferenciada e intervenciones específicas). PL1 y PL2 se refieren únicamente al rendimiento medio y son límites REACTIVOS, a los que es posible reaccionar retrospectivamente sólo con valores. El misterioso PL4 se refiere a eventos de potencia máxima, que antes de Alder Lake y Raptor Lake solo podían gestionarse de forma proactiva y, a menudo, nunca resultaron ser completamente óptimos. Un nuevo REACTIVES PL4, por otro lado, es la solución ideal desde el punto de vista de Intel, donde las frecuencias del SoC se mantienen lo más altas posible, pero con una red de seguridad basada en Fast PROCHOT#. Este es un pin de salida digital que existe en los procesadores Intel Pentium 4 e indica que se ha activado el circuito de control térmico interno. Esto sucede cuando el procesador ha alcanzado su temperatura máxima de funcionamiento segura. Sin embargo, la frecuencia del SoC todavía está determinada por PL4. Cuando PROCHOT# está habilitado, la potencia total del SoC siempre está POR DEBAJO de PL4_Safe, es decir, inferior al valor establecido para PL4. Por lo tanto, PL4_Safe representa el nivel de potencia máxima que las fuentes de alimentación de entrada pueden proporcionar sin temor a sobrecargar la fuente de alimentación (VRM) y otros componentes conectados entre sí. Rápido PROCHOT# es realmente rápido. Vsys1 es monitoreado por el controlador IMPV9.1 y PROCHOT# se activa dentro de 2 μs (ajustable) después de exceder el umbral. Luego, la CPU se acelera 1 μs más tarde. El rápido PROCHOT# permite así un PL4 más alto, lo que conduce a una mejor capacidad de respuesta hasta estados de carga baja mientras se mantiene la estabilidad del sistema, pero también genera cambios de carga más difíciles. Sin embargo, uno de los datos más importantes es la gama PL4. En este caso este estado puede durar hasta 10 ms, pero nunca más. Pero en ninguna parte está escrito cuánto tiempo deben durar las pausas entre estos estados de carga elevada. Picos de CPU vs. Picos de GPU Potencia máxima potencial (PPP) PPP es el nivel de potencia previsto en el peor de los casos calculado por la unidad de control de potencia (PCU) en función de las características de los componentes y la frecuencia de funcionamiento actual (IA, GT, dominios de anillo). Esto ocurre antes de cada transición de frecuencia (generalmente en los límites de 1 ms) o cada vez que los comandos AVX ingresan a la canalización o un cambio de estado del núcleo C es inminente. PPP supone un escenario multidominio, que es la aplicación más intensiva conocida. ¿Qué significa esto en el contexto de PL4? Muy simple: ¡PL4 es el valor límite con el que finalmente se compara PPP! Si PPP en la transición de frecuencia es > PL4, se selecciona una frecuencia más baja para evitar que PPP exceda PL4. Por cierto, el PPP es puramente una proyección y NO se basa en la telemetría de potencia de la carga de trabajo actual. La proyección PPP tampoco se muestra a través de una interfaz de software, sino que sólo se utiliza dentro de la CPU. Por lo tanto, el máximo rendimiento absoluto sólo se puede reducir de forma preventiva mediante los ajustes PL4. Por supuesto sólo puedo especular, pero los problemas actuales ciertamente también son el resultado de la desafortunada exageración del PL4 y, por lo tanto, del PPP, así como de la previa degradación de las CPU debido a ajustes predeterminados demasiado optimistas. Comparación con el estado actual El primer documento que tengo con los valores actuales significativamente más altos de PL1 y PL2 es la revisión 2.5 de febrero de 2023 y ya contiene Extreme Config, que no existía antes. Esto continuará sin cambios hasta la revisión 3.5 de diciembre de 2023: diciembre de 2023 También es interesante en este contexto que no hay explicaciones ni opciones de lectura disponibles oficialmente para los valores PL4 actualmente implementados, donde se suponen 420 vatios para los modelos K del I9. . Sin embargo, se puede suponer que estos se han adaptado en la nueva BIOS de Gigabyte, por ejemplo, en paralelo con los 188 vatios del PL2, que originalmente eran 314 vatios en las especificaciones de Intel. Cualquiera que tenga el hardware adecuado y pueda leer y comparar los valores de la primera tabla en la BIOS seguramente podrá determinarlo. Sin embargo, esto significa que probablemente Intel sea el único responsable de la situación actual. Porque lo que no se publica no lo implementarán los fabricantes de tarjetas. Intel ya se había comprometido con Arrow Lake S. Según la información más reciente (no oficial), el TDP es de 125 W, que es el estándar para las CPU desbloqueadas de Intel. La potencia nominal del PL2 de 177 vatios es significativamente menor que la del Core i9-13900K y 14900K (actualmente con potencia de 253W), lo que significa una reducción del 43% en el consumo de energía. La situación es similar con el límite de potencia de PL4, que se dice que está fijado en 333 W. Si ahora tomamos el límite de potencia de PL4 informado de 420 W, esto correspondería a una reducción del 26%. Esto es, por supuesto, puramente especulativo, pero también demuestra que Intel es (o era) muy consciente de los problemas con PL4 y, por tanto, con PPP, que no se pueden cambiar directamente. Aquí está una vez más el enlace a mi artículo del sábado, que también contiene mi filtración del informe preliminar distribuido internamente por Intel: Intel veröffentlicht das “Actualización del problema de inestabilidad del procesador K SKU de 13.ª y 14.ª generación”

About Carlos Carraveo Jimenez

Check Also

Podcast de ThinkComputers n. 411 – ¡Modo de diseño fractal, NVIDIA, placas base con IA y más!

Compartir en Facebook Compartir en Twitter Esta semana en el podcast analizamos nuestra revisión de …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *