Noticias Steam Machine
Related Articles
Bueno, peor en algunas cargas de trabajo de todos modos. Actualizado: 23 de septiembre de 2024 a las 9:23 a. m. WePC es compatible con lectores. Cuando compra a través de enlaces en nuestro sitio, podemos ganar una comisión de afiliado. Precios sujetos a cambios. Leer más Resumen Resumen Los resultados del benchmark Core Ultra 9 285K se han filtrado para V-ray, y se ve bien para la mejora generacional, pero Intel no alcanza al buque insignia de AMD. El Core Ultra 9 es el cambio de marca confuso (pero cada vez más claro) de la CPU insignia Arrow Lake-S, que se rumorea que se revelará el próximo mes. Puedes pensar en esta CPU como el i9-15900K que nunca tendremos. En cualquier caso, ha surgido una filtración sobre una puntuación de V-ray enviada utilizando el Core Ultra 285K, y no parece tan bueno para la inminente llegada de Intel. El Core Ultra 9 285K tiene ocho núcleos P en la arquitectura central Lion Cove y 16 núcleos E basados en la arquitectura Skymont, pero la CPU solo tiene 24 subprocesos. Este es un movimiento audaz por parte de Intel, ya que casi todas las CPU que he conocido de ellos cuentan con hyperthreading, pero si funciona, funciona, y claramente lo hace, como se ve cuando comparamos los puntajes del Core Ultra con el 14900K. Core Ultra 9 285K V-ray Performance WccfTech informó un punto de referencia de V-ray filtrado que contiene una puntuación enviada por el 285K, el nuevo buque insignia de Intel logró alcanzar una puntuación de 44,883, que es aproximadamente un 26% más rápido que el 14900K, que obtuvo una puntuación de 35,558 en el mismo punto de referencia. Increíblemente impresionante dado que el 14900K tiene hiperprocesos y tiene otros ocho procesadores lógicos con los que trabajar. Punto de referencia V-ray Core Ultra 285K Este es un logro fantástico para Intel, ganar un 26% con respecto a la generación anterior en cualquier capacidad es una victoria, sin importar cómo se mire. Sin embargo, el mismo punto de referencia podría impulsar a los artistas de modelos 3D y diseñadores gráficos a recurrir a AMD para sus necesidades informáticas. AMD puede ser mejor que Intel para algunas cargas de trabajo de renderizado de esta generación. Entendemos que un tamaño de muestra de uno no es muy bueno, pero sabemos que AMD alguna vez fue el rey del castillo en lo que respecta al rendimiento multinúcleo. Con Intel abandonando Hyperthreading, este podría ser el momento perfecto para atacar. El nuevo Ryzen 9 9950X obtiene una impresionante puntuación de 49,360 en el mismo punto de referencia, aproximadamente un 10% más rápido que el Core Ultra 9. Un 10% puede no parecer mucho, pero ¿qué pasaría si pudieras ahorrar un 10% en una hora de renderizado 3 veces al día? , empezaría a hacer cuentas: al fin y al cabo, el tiempo es dinero. Si así es como se ven otros puntos de referencia de renderizado, entonces podríamos ver una multitud de renderizadores y diseñadores gráficos acudiendo en masa a AMD en busca de sus últimos procesadores. Sin embargo, las filtraciones de Cinebench todavía muestran el Core Ultra en la parte superior. Si tomamos en consideración esta lista de Nanoreview, vemos el Core Ultra 9 aproximadamente 3k puntos por delante del 9950X a pesar de tener un déficit lógico de procesador. CB Multi Core Ultra 285K – 43,011 CB Multi 9950X – 40,997 Al igual que con las filtraciones y los rumores, tenemos que esperar a que se publiquen las revisiones y puntuaciones completas antes de poder hacer una declaración definitiva. Puede ser cierto que AMD sea simplemente mejor en algunas aplicaciones que Intel, a pesar de tener una CPU en general menos potente.
