Yosemite Fitness
Related Articles
Recientemente había probado un tubo Noctua NT-H2 actual y empaquetado originalmente, que la comunidad me compró de forma anónima y también lo evalué en un artículo. Esta pasta tuvo un desempeño bastante pobre en la prueba. Debido a numerosas solicitudes, la prueba de seguimiento deseada ahora está disponible con una pasta original 2023 (¡gracias por enviármela!) y dos tubos más que luego compré yo mismo. Ya escribí a Noctua después de la primera diferencia medida entre dos muestras, envié todos los documentos de medición y análisis e invertí mucho tiempo en el seguimiento porque estoy muy interesado en el tema. Así que intentémoslo de nuevo. Por eso hoy hay una prueba posterior transparente y una pequeña corrección en la base de datos, que estoy haciendo a pesar de los resultados mixtos. Ya puedo estropear el hecho de que los mejores tubos difieren ligeramente del primer tubo que probé, pero la pasta sigue siendo mediocre. No puedo hacer el esfuerzo de probar cada pasta, porque el cliente no compra 4 tubos para elegir la mejor pasta, sino que espera una calidad constante. Hasta ahora no he tenido ningún problema de este tipo, pero hoy simplemente tomo el caso actual como ejemplo para una prueba posterior detallada que va más allá del alcance habitual porque puede proporcionar más ideas interesantes. ¿Qué he probado ahora? En la nueva prueba se encuentra la peor pasta del año 2024 registrada anteriormente en la base de datos, un tubo del 2023 y dos tubos más del 2024. Con esto me refiero a mi fecha de compra, porque lamentablemente el cliente no puede ver en el embalaje lo que realmente compró. Claramente faltan la fecha de envasado y la fecha de caducidad en el embalaje. Se podría interpretar el 12.07.25 en el UPC como la fecha de vencimiento, pero eso aún no explicaría cuándo se embotelló. Esperaría esto de un proveedor premium, además de una calidad constante y un rendimiento adecuado. Además de las mediciones normales, también medí el comportamiento bajo presión y el aumento de la desgasificación o BLT cuando la temperatura aumenta entre 25°C y 100°C. Será interesante, lo prometo. Prueba de reproducción con TIMA5 Para protegerme de posibles dudas, esta vez primero realicé una prueba de verosimilitud. Después de la calibración inicial habitual del sistema y una mancha de los primeros 4 mm aproximadamente, el último tubo que compré se midió en tres pasadas. Esto incluye aplicación, medición y limpieza. El resultado de la resistencia térmica efectiva de los tres pasos coincide casi perfectamente, aunque la diferente posición en el tubo y las eventuales inclusiones obligan naturalmente a establecer un cierto límite de tolerancia para este llenado. Sin embargo, en estas condiciones el resultado puede considerarse completamente congruente, lo que habla a favor del TIMA5 y de la reproducibilidad de las mediciones: Prueba de difusión en serie de cuatro muestras. Ahora he realizado una medición completa para las cuatro muestras, lo que Ya he realizado un día completo de trabajo de laboratorio hasta este momento. Aquí destaca negativamente la muestra de 2024 que criticé (curva amarilla), la antigua muestra de 10 gramos de 2023 (curva azul) era un poco más viscosa y todavía se desvía ligeramente hasta aprox. Con un espesor de capa de 250 µm (grosor de la línea de unión, BLT), las otras dos muestras de 3,5 gramos de 2024 (curva verde y roja) coinciden bastante bien. Por lo tanto, decidí tratar la entrada con la curva amarilla como un error de llenado y reemplazarla más tarde en la base de datos con la entrada con la curva verde (muestra #3). Sin embargo, debo señalar en este punto que una diferencia de casi 0,5 W/mK en la conductividad térmica general no es nada de lo que enorgullecerse. Sin embargo podría haber sucedido. Las otras tres pastas difieren dentro de tolerancias aceptables. Así que hoy compararé tres pastas en los resultados de medición de la base de datos. La del 2024 con la curva amarilla, que considero una anomalía, la pasta del 2023 y una de las dos pastas que compré en Amazon hace una semana. Entonces todos podrán comprobarlo por sí mismos. Noctua NT-H2 en la primera prueba Volvamos a la primera prueba: Según su propio marketing, el Noctua NT-H2 es un compuesto térmico avanzado basado en el antiguo NT-H1. Utiliza una mezcla de micropartículas de óxido metálico, que se supone que ofrece una resistencia térmica aún menor, optimizando así la transferencia de calor entre la CPU o GPU y el disipador. La pasta se caracteriza por su facilidad de aplicación, ya que no es necesario extenderla manualmente. No es conductor de electricidad, lo que minimiza el riesgo de cortocircuitos, y permanece estable durante períodos de tiempo más prolongados, lo que debería hacerlo especialmente adecuado para aplicaciones exigentes como overclocking o uso en sistemas silenciosos. Esto es lo que dice el marketing, pero ¿qué dice la realidad? La pasta viene en una caja típica de estilo Noctua, con el tubo vienen tres paños de limpieza empapados en alcohol, pero eso es todo por el precio muy deportivo. Sí, ciertamente puede ser mucho más caro, pero también puede ser mucho más barato. Y aquí es donde veo un problema con la salida. Porque también se puede suponer una cosa: no se trataba de una sola tubería. Bueno, esta vez el frigorífico no hace ningún ruido, pero como probador deberías tener derecho a cuestionar dichas fugas. La cuarta pasta en las pruebas es la 2024 NT-H1 y el DOWSIL TC-5550 como referencia y quinta pasta. Luego filtraré los gráficos habituales con en realidad 10 entradas y solo cubriré estas cinco pastas para que queden más claras. Si quieres volver a conocer los conceptos básicos y saber más sobre la configuración del test y mi metodología, encontrarás los artículos relevantes detrás de los dos banners: Después de tanta introducción, ahora llegamos a la parte práctica y las mediciones, así que por favor pasa la página.
