Yosemite Fitness
Related Articles
La CPU Intel Core Ultra 7 265K muestra grandes mejoras con respecto a sus predecesoras en la velocidad de la caché L1 y L3, pero no logra impresionar con la caché L2. El punto de referencia AIDA64 muestra resultados mixtos para las pruebas de latencia de caché y memoria Intel Core Ultra 7 265K, probablemente debido a la naturaleza temprana de ES. Ya hemos visto varios puntos de referencia de los próximos chips Arrow Lake en Geekbench, pero este reciente punto de referencia AIDA64 para la CPU Intel Core Ultra 7 265K revela mucho más sobre ellos. Parece que los fallos de rendimiento en algunas áreas pueden deberse a optimizaciones deficientes o muestras tempranas pero, al mismo tiempo, el chip muestra grandes mejoras en la caché, particularmente L1 y L3. @9550pro publicó una imagen del punto de referencia de memoria y caché AIDA64. Los detalles de configuración del sistema incluyen la CPU Intel Core Ultra 7 265K o variante KF combinada con un kit de RAM DDR5 con velocidad de 6400 MT/s con tiempos 32-40-40-80 CL. Como podemos ver en los resultados, la latencia de la memoria es bastante alta, 75,8 ns, lo que sugiere optimizaciones IMC deficientes. En comparación con los chips Raptor Lake cuando se combinan con un kit CL similar o incluso superior, obtenemos una latencia menor o similar, pero el Core Ultra 7 265K no parece comunicarse tan rápido como debería. Crédito de la imagen: @9950pro Cuando se trata del rendimiento de la memoria caché, las cachés L1 y L3 de la CPU Intel Core Ultra 7 265K funcionan a la par con sus predecesoras. Obtenemos un rendimiento de lectura/escritura/copia de 5032,1/3508,0/7265,1 GBps con la caché L1 y 2222,4/1247,8/988,79 GBps con la caché L3. Tanto la caché L1 como la L3 aportan algunas buenas mejoras con respecto a sus predecesoras, pero algo no cuadra cuando miramos la caché L2. Comparativa de memoria y caché de CPU Intel Core i9-13900K AIDA64 con DDR5-6800 CL34. Fuente de la imagen: Wccftech Tenga en cuenta aquí que el rendimiento de la caché L2 es significativamente menor que el de los chips Raptor Lake. Aunque la latencia es bastante buena, el Core Ultra 7 265K parece mal optimizado. Es posible que esto se deba a una velocidad de reloj de timbre más baja o también es posible que la versión de BIOS utilizada aún no esté madura. Para quienes no conocen Ring Bus, es una arquitectura de comunicación para CPU Intel que permite la comunicación entre núcleos, cachés, controladores de memoria, etc. donde están conectados circularmente. Los relojes de Ring Bus más lentos pueden aumentar la latencia de la caché, razón por la cual vemos una latencia de memoria más alta que sus predecesores. Sin embargo, dado que múltiples factores pueden influir en los resultados finales, no estamos seguros de si este problema se debe realmente a los relojes más bajos del Ring Bus o a la versión anterior del BIOS. La CPU Intel Core Ultra 7 265K reemplazará a los Core i7 14700K y 13700K y contará con 20 núcleos (8P+12E) con velocidades de reloj de 3,9 GHz en la base y 5,5 GHz en impulso para los núcleos P y 3,3 GHz en la base y 4,6 GHz en impulso para E-cores. Recientemente, el 265K fue detectado en el punto de referencia CPU-Z, donde entregó un rendimiento de un solo núcleo más rápido que el Ryzen 9950X. Fuente de noticias: @9550pro Productos mencionados en esta publicación Comparte esta historia Facebook Twitter
