Yosemite Fitness
Related Articles
Hoy les escribo sobre dos pastas que, al ampliar la base de datos, noté muy negativamente debido a su marketing francamente escandaloso y, a modo de comparación, las comparo con una pasta barata que no necesita tal engaño pero que tiene otras debilidades. Pero cabe preguntarse qué tan estúpidos piensan que eres las marcas cuando comercializan pastas compradas a bajo precio con una jerga estúpida de alta tecnología, siempre que suene complicado e implique nano polvo de hadas relleno por sirenas con una mano a través de tamices de diamantes. Este tipo de cosas siempre me pone muy nervioso, porque claramente se trata de un engaño deliberado a los clientes. Simplemente tenemos que poner fin a esto y proteger al usuario final de prácticas tan malvadas. ¿Creen estos proveedores que nadie se enterará de ellos? ¿O ellos mismos no saben nada mejor? Si lo hicieran, no podrían comercializar estos productos en Alemania. La descarada mentira de los nanotubos de carbono y la sensacional conductividad térmica Tanto EC360 Ruby (Jaden Technologies) como SYY-157 (Nuomi Chemical) anuncian ingredientes con mucho cuerpo que no existen en absoluto, porque eso es exactamente lo que he probado exhaustivamente en el laboratorio. . Pero, ¿qué son realmente los llamados nanotubos de carbono (NTC)? Debido a sus excepcionales propiedades térmicas, tienen un gran potencial como aditivo en pastas térmicas, porque los nanotubos de carbono tienen una conductividad térmica extremadamente alta que puede superar la de materiales tradicionales como la plata o el cobre, lo que los hace especialmente adecuados para aumentar significativamente la eficiencia de estas pastas. La integración de CNT en pastas térmicas, si efectivamente se incluye, tiene como objetivo aumentar la conductividad térmica y mejorar la disipación del calor. Los nanotubos actúan como puentes térmicamente conductores en pasta térmica entre las superficies sólidas de los componentes electrónicos y el disipador de calor. Otra ventaja de los nanotubos de carbono en las pastas térmicas es su flexibilidad y estabilidad mecánica, que pueden ayudar a mantener la integridad estructural de la pasta incluso bajo ciclos térmicos. Esto significa que la pasta térmica mantiene su rendimiento incluso después de múltiples ciclos de calentamiento y enfriamiento, lo cual es muy importante para la confiabilidad a largo plazo de los dispositivos electrónicos. Sin embargo, utilizar CNT en una pasta térmica no es sencillo: aparte del precio exorbitante, el mayor obstáculo es probablemente la distribución uniforme de los nanotubos en la pasta, ya que tienden a agruparse. Precisamente por eso rara vez se encuentran pastas que no mejoren con un segundo empaste. Pero entonces debería haber mucho carbono detectable en el material, lo que debería demostrarse hoy. Me complace proporcionar esta evidencia, negativa o positiva. También me gustaría comenzar mis comentarios con una cita de las descripciones de producto de estas dos armas térmicas legendarias: la serie EC360® RUBY representa el máximo rendimiento. Los nanotubos de carbono de alta tecnología, uno de los materiales con mayor conductividad térmica, permiten una conductividad térmica excepcional de 13,4 W/mK. Desarrollados centrándose en el alto rendimiento, son la elección perfecta para la refrigeración de GPU y CPU en escenarios de refrigeración extremos como el overclocking. . En resumen, garantiza una disipación de calor máxima y eficiente en cualquier aplicación. Al mismo tiempo, la pasta térmica es segura de usar. No es conductor de electricidad, es fácil de aplicar y tiene una larga vida útil. La baja tasa de purga y las buenas propiedades de evaporación lo hacen duradero y garantizan que no se seque. Nuomi (distribuido en Alemania por Like Sun GmbH) tampoco es una excepción y anuncia: MEJOR QUE EL METAL LÍQUIDO: Conductividad térmica 15,7 W/mk, está compuesto de partículas de carbono y tiene una conductividad térmica extremadamente alta. Garantiza que el calor generado por la CPU o GPU se disipe de forma eficaz. COMPUESTO TÉRMICO: La fórmula de pasta térmica SYY edición 2020 tiene un excelente rendimiento de disipación de calor de los componentes y tiene la estabilidad necesaria para llevar su sistema al límite. FÁCIL DE APLICAR: La pasta térmica SYY tiene una consistencia ideal y es muy fácil de usar incluso para principiantes. ALTA DURABILIDAD: A diferencia de los adhesivos de silicona y metal térmicamente conductores, la pasta térmica SYY 2020 no se verá comprometida con el tiempo. Una vez que haya presentado la solicitud, no es necesario volver a presentarla ya que durará al menos 5 años. Veo. Tengo curiosidad, sobre todo por la conductividad térmica declarada, que en mis mediciones corresponde exactamente a las hojas de datos de los principales fabricantes como Dow Chemical/Laird, Shin Etsu, Boyd, Parker, etc. Una hazaña, porque utilizamos el mismo método y normalmente el mismo equipo. Sin embargo, los valores informados para las tres pastas de 13,4 W/(mK) para el EC360 Ruby, 15,7 W/(mK) para el Nuomi SYY-157 y lamentablemente también los 9,5 W/(mK) del Thermalright TF4 son incorrecto y engañoso. Pero al menos Thermalright no anuncia ingredientes falsos como el polvo mágico sin lactosa y el carbón milagroso vegano. Un prefacio importante a la «conductividad térmica de masas» y a las falsas promesas de marketing. Ahora agrego deliberadamente dos citas que no sólo me hablan desde el corazón, sino que también concuerdan absolutamente con mis mediciones de laboratorio. Mucho más de 4 – 5 W/(mK), o incluso 6 W/(mK) con pastas muy, muy buenas, no son posibles en absoluto con medios convencionales en condiciones habituales en una GPU o CPU en términos de espesor de capa, temperatura y presión. Dado que estas citas son honestas y lamentablemente corresponden a la realidad, a partir de ahora utilizaré esta parte como cita estándar en todas las pruebas de pasta de todos los fabricantes y la pondré en primer plano. No se puede doblegar la física. Para aquellos que se preguntan cómo es posible alcanzar cifras superiores a este límite, cabe señalar que las condiciones de prueba ciertamente pueden adaptarse para alcanzar cifras astronómicamente altas. Sin embargo, la prueba en un cubo no tiene nada que ver con la realidad, incluso si se utiliza un método de medición conocido. Sin conocimiento de las circunstancias exactas, tales valores son completamente engañosos y carecen de sentido. Se podría dar crédito a muchos proveedores por simplemente no saber nada mejor y simplemente copiar las hojas de especificaciones del OEM, pero eso no mejora el engaño de los consumidores. Thermal GrizzlyLos valores de conductividad térmica determinados en su mayoría teóricamente difieren significativamente según la aplicación, ya que factores importantes como la presión de contacto, la temperatura o la superficie no se pueden tener en cuenta de manera uniforme. Por lo tanto, todos nuestros productos de refrigeración ya no informan valores de conductividad térmica específicos a partir del cuarto trimestre de 2020. Seguimos confiando en los resultados de pruebas y revisiones independientes para que nuestros clientes puedan tener una impresión más realista del rendimiento de nuestros productos en la práctica bajo circunstancias comparables. Arctic ARCTIC ha tomado una decisión consciente de no proporcionar valores de conductividad térmica para pastas térmicas y almohadillas térmicas, ya que muchos fabricantes inventan, inflan o embellecen artificialmente estos valores. La pasta térmicamente conductora tiene una conductividad térmica entre 1 y 4 W/mK. Los valores fuera de este rango, como por ejemplo 12,5 W/mK, no se corresponden con la realidad. Muchos competidores afirman que valores superiores a 4 W/mK sugieren un mejor rendimiento. Esto a menudo genera falsas expectativas y usuarios insatisfechos. Las simulaciones reales a largo plazo (3000 horas en 1000 ciclos hasta 90°C) no son factibles en términos de esfuerzo. Por eso sólo puedo hacer predicciones, pero quiero que se entiendan como tales. Es prácticamente imposible hacer afirmaciones científicamente válidas en tan sólo unos días. Sí, puedes identificar una tendencia y escalarla como una predicción basada en datos existentes, pero esto no es algo que te permita hacer afirmaciones verdaderamente confiables. Por lo tanto, lamento decir que tengo que omitir este importante punto. Sin embargo, durante el tiempo que lo permita, tomaré en cuenta los comentarios de la comunidad y agregaré comentarios de terceros y experiencias a largo plazo a la base de datos como una nota a su debido tiempo, si lo considero necesario. Tanto en sentido positivo como negativo. Sin embargo, este es un valor subjetivo que no tiene cabida en una base de datos comparativa. Jaden Technologies EC360 Esta pasta sigue siendo relativamente barata, actualmente unos 9 euros por 4 gramos, pero definitivamente no contiene CNT, porque a este precio no sería posible. El color de la luz también habla en contra del carbono, pero lo buscaré más tarde, esta vez también con el láser más potente que puede generar plasma aquí. A ver… La pasta es muy fluida y además tira de los hilos con facilidad, lo que indica un contenido de silicona bastante alto. Sería un poco más cauteloso con respecto al bombeo y la confiabilidad. Pero la prueba aún está por llegar, así que hoy dejaré de lado la información del fabricante. Puedo mentirme a mí mismo si es necesario. Nuomi SYY-157 Con un alto precio de 16 euros por 4 gramos, SYY-157 es la pasta más cara de la prueba, pero aquí también anuncian cosas que en realidad no existen. Será interesante ver de dónde se supone que provienen los 15,7 W/(mK) y qué contiene realmente. Y te lo estropearé: aquí tampoco hay gránulos de OVNI de carbono post-apocalípticos en la mejor forma tubular. Es exactamente lo que siempre hay en él, solo que es completamente mediocre y aburrido. Thermalright TF4 Lleno las listas de hoy con una pasta muy barata, ligeramente inferior a las otras dos pastas en cuanto a prestaciones, pero a un precio casi escandalosamente bajo de 3 euros los 4 gramos, se nota que aun así aún se puede conseguir un margen de Casi cuatro dígitos. Al contrario, esto te hace sentir muy mal cuando se trata de nanofibras, porque el SYY-157 cuesta más de cinco veces más y el EC360 Ruby tres veces más. Y en términos de durabilidad a largo plazo, las tres pastas deberían ser idénticas, porque las imágenes de lágrimas después de las mediciones parecían muy similares (modestas). Más enlaces y conceptos básicos
