Intel: Hyper-Threading no aumenta el rendimiento en SoC de bajo consumo: Lunar Lake

Intel: Hyper-Threading no aumenta el rendimiento en SoC de bajo consumo: Lunar Lake

Intel está lista para abandonar el hyper-threading con sus procesadores Arrow Lake y Lunar Lake de próxima generación. Según los rumores, será reemplazado por una tecnología avanzada de subprocesos múltiples llamada «Unidades Rentables». Puedes leer más al respecto en el enlace adjunto. Se ha especulado mucho sobre por qué Intel decidió abandonar el hyper-threading en sus procesadores de próxima generación, incluida la falta de compatibilidad con los E-cores. Ori Lempel, ingeniero principal senior del equipo de arquitectura P-core, explicó lo mismo en el último episodio de «ArchitectureExplicated» en el canal oficial de YouTube del fabricante de chips. Explica que la eficiencia energética (rendimiento por vatio) fue el factor impulsor detrás de la arquitectura central de Lion Cove. Esto llevó al equipo a reexaminar el hyper-threading para decidir si valía la pena la lógica adicional. Para habilitar el hyperthreading o el multithreading simultáneo, los diseñadores de chips incluyen un segundo estado arquitectónico por núcleo para realizar un seguimiento del thread lógico (estado, recursos, flujo, etc.). Los hiperprocesos a veces pueden degradar el rendimiento al crear competencia entre los dos subprocesos por el caché. En cargas de trabajo como juegos, un único subproceso obtiene todo el bloque de caché, lo que mejora la velocidad de fotogramas al aumentar la tasa de aciertos. Ori afirma que eliminar el hyper-threading mejora el rendimiento por vatio y área. Las diapositivas oficiales de Intel indican un aumento del 5% en el rendimiento por vatio y un aumento del 15% en rendimiento/potencia/área. También hubo una reducción del 15% en rendimiento/área. El mayor cuello de botella de Lunar Lake es el TDP (15-28W), y eso es lo que empujó a los ingenieros de Intel a abandonar el hyper-threading. Ori explica que en plataformas móviles con limitaciones de energía como Lunar Lake, agregar el segundo subproceso no aumenta el IPC ni el rendimiento general. En cambio, el equipo se centró en la microarquitectura, ampliando el núcleo, los puertos de ejecución y los predictores de rama para IPC más altos a una escala de eficiencia energética. Puedes leer todo al respecto aquí. Cuando se habla de rendimiento, hay que establecer el contexto de potencia adecuado, por lo que hay algunas plataformas en las que el hyperthreading no te ayuda realmente porque estás tan limitado por la potencia que agregar ese segundo hilo no aumenta el rendimiento general. rendimiento. Pusimos mucho énfasis en la microarquitectura no solo para aumentar el IPC para esta iteración central en particular, sino también para eliminar algunos obstáculos fundamentales y allanar el camino para la escalabilidad futura. Ori Lempel, ingeniero principal senior, equipo de arquitectura P-core

About Carlos Carraveo Jimenez

Check Also

NovaPeak: ¡nuevos kits de refrigeración líquida AIO para Silverstone!

NovaPeak: ¡nuevos kits de refrigeración líquida AIO para Silverstone!

Nueva serie de kits de refrigeración por agua todo en uno de Silverstone con NovaPeak. …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *