Dos gimbals en un enfrentamiento: por qué, en mi opinión, Insta Flow 360 supera claramente al DIJ Osmo Mobile 6

Aunque hoy hablaremos principalmente sobre Insta360 Flow, también debo explicar en detalle por qué ahora me arrepiento amargamente de haber comprado el DJI Osmo Mobile 6 y encontré una alternativa mucho mejor para mi propósito. Compré el cardán DJI para Computex el año pasado y lo maldije al día siguiente de comprar el micrófono. Junto con todos los YouTubers influyentes, ninguno de los cuales ha logrado elaborar una reseña realmente en profundidad. Por cierto, es fácil explicar por qué estoy tan enojado. ¿Diseñar o no diseñar? Buscando respuestas Ambos cardanes están diseñados para ser lo más portátiles posible y rápidos de configurar. Con un único mecanismo de bisagra, están listos para usar sin necesidad de complicados equilibrios. Tanto Insta 360 Flow como DJI Osmo Mobile 6 utilizan un sistema de bloqueo magnético de metal muy similar. Insta 360 obviamente se inspiró en DJI aquí, ya que ambas abrazaderas funcionan de manera casi idéntica. Sin embargo, el Insta360 Flow tiene una ventaja decisiva: la abrazadera puede permanecer en el cardán cuando está plegado. DJI, por otro lado, no ofrece forma de guardar la abrazadera, lo que hace que sea más fácil perderla. Ambos cardanes vienen con un pequeño trípode. Sin embargo, el DJI es una unidad separada unida al suelo mediante un tornillo de trípode. El Insta360 Flow, por otro lado, tiene el trípode integrado directamente en el mango del Flow: se puede extraer cuando sea necesario y guardar en el cuerpo principal cuando no esté en uso. Por otro lado, el Insta360 Flow se inclina hacia adelante y hacia atrás como la cola de un cordero y el pequeño trípode parece claramente abrumado por un smartphone grande y, sobre todo, pesado como un iPhone 15 Max Pro. Tanto Osmo Mobile 6 como Insta360 Flow tienen telescopía. varillas de extensión que se pueden sacar desde la parte superior del mango. Son similares en longitud y ambos ofrecen un único punto de giro para permitir un mayor rango de movimiento en el eje de inclinación. Sobre el papel, el Flow parece más pesado que el Osmo Mobile 6, pero en la práctica suele ser más ligero. Esto se debe a que DJI enumera el peso de su trípode por separado (72 g), mientras que el trípode del Insta360 Flow está integrado en el cuerpo principal del cardán y no es extraíble. La mayoría de usuarios dejarán el trípode atornillado y en este caso el Flow es la opción más ligera, aunque la diferencia es pequeña. Una diferencia mayor está en el tamaño físico. El Osmo Mobile 6 es un cardán muy pequeño, pero con las patas del trípode se vuelve bastante largo y menos portátil. El diseño inteligente del Flow le permite seguir siendo más pequeño que el cuerpo principal del Osmo manteniendo la funcionalidad del trípode. Esto se debe a que las baterías se han trasladado del mango al brazo giratorio: una solución realmente inteligente. Los controles están dispuestos de forma diferente para cada cardán, pero la funcionalidad sigue siendo similar. Con Insta360 Flow, puedes usar más controles físicos para funciones de la aplicación, como la reproducción multimedia, pero el joystick no es sensible a la presión, por lo que no puedes girar ni inclinar a velocidades variables. El DJI, por otro lado, permite un control total del joystick analógico, pero tiene una integración de aplicaciones menos completa para el resto de los controles. Y ahora llegamos a los criterios de exclusión para DIJ Osmo Mobile 6. Veamos primero los problemas físicos que son inherentes al diseño de DIJ Osmo 6 y que no se pueden solucionar con una actualización futura. La colisión con los smartphones largos con entrada para micrófono se debe al diseño de los brazos giratorios, que desde este punto de vista parece mal concebido. Además, no es posible mover el smartphone en la abrazadera, ya que el centro de gravedad se desplazaría y el cardán tendría rápidamente problemas de estabilización. El siguiente punto clave de crítica es la aplicación DIJ, que también tuvo que descargarse en Android. El requisito general para registrarse en el servidor chino es sólo un punto, el hecho de que la aplicación para iPhone esté incompleta es otro. No pude usar ningún botón del cardán para cambiar entre las cámaras trasera y frontal. La característica simplemente no existe. Debe utilizar costosas aplicaciones de terceros como Movie-Pro para cambiar entre cámaras, al menos en la pantalla de su teléfono inteligente. Otra cosa molesta fue la avería en las habitaciones donde varios usuarios de DIJ querían utilizar su Osmo al mismo tiempo en un espacio reducido. Me di cuenta de esto el año pasado, especialmente en la sala de exposición de Corsair, donde mis colegas apagaron su cardán y el mío al mismo tiempo, a pesar de que mi grabación todavía estaba en progreso. Una segunda vez fue en la zona VIP de Gigabyte, donde un influencer que estaba a mi lado gritó como un gorrión porque lo había entretenido sin ninguna intención. Lamentablemente no entiendo cómo puede suceder algo así con dispositivos que no están directamente emparejados. Bluetooth debería poder separarlo. Conclusión intermedia Sin embargo, lo que le falta al Insta360 Flow es la rueda de zoom del Osmo Mobile 6 y un joystick con puntos de presión. Esto, junto con el trípode más estable (pero también más voluminoso), son para mí los únicos argumentos a favor del DIJ Osmo Mobile 6. Todas las demás categorías, incluido el funcionamiento intuitivo y el rendimiento, van para el Insta360 Flow por un amplio margen. como veremos en breve. Lo que explica suficientemente el título y ahora puedo hablar sobre el nuevo cardán en detalle. El DIJ es entonces historia y desaparece nuevamente en el estante.

About Carlos Carraveo Jimenez

Check Also

Supuesta CPU AMD Ryzen 9 9950X 16 Core «Zen 5» comparada en AIDA64 con memoria DDR5-8000, hasta un 45% más rápida que la 7950X

La CPU insignia Ryzen 9 9950X de AMD con 16 núcleos Zen 5 supuestamente fue …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *