MSI MPG 321URX frente a MAG 321UPX QD-OLED: la diferencia y cuál elegir

MSI ha lanzado varios monitores QD-OLED con el panel de segunda generación de Samsung. Probamos y revisamos el MPG 321URX QD-OLED y descubrimos que es un excelente monitor OLED para juegos y multimedia en general. Sin embargo, MSI también lanzó un MAG 321UPX QD-OLED, lo que confundió a varios compradores potenciales, incluidos aquellos que ya lo habían comprado. En este artículo comparamos el MPG 321URX con el MPG 321URX. el MAG 321UPX QD-OLED. ¿Cuáles son sus diferencias y cuál debería adquirir? Averigüemos a continuación. MSI 321URX frente a 321UPX QD-OLED: ¿en MPG o MAG? MSI ha dividido sus productos en tres segmentos: MEG, MPG y MAG. MEG significa MSI Enthusiast Gaming, MPG es MSI Performance Gaming y MAG es MSI Arsenal Gaming. El MEG es el producto estrella de MSI, por ejemplo el MSI MEG X670E ACE o el MEG Z790 GODLIKE. Mientras tanto, los productos de nivel medio se denominan MPG, mientras que los productos de nivel inferior o orientados al valor se establecen con la marca MAG. No estoy seguro de por qué MSI no asignó el 321URX como producto «MEG». Quizás MSI planee lanzar pronto un nuevo monitor MEG 4K QD-OLED. Tienen un monitor MEG en forma de 324C QD-OLED, pero todavía no existe una variante MEG 4K de 32 ″. Además, ese monitor proviene de la generación anterior de paneles OLED. Todos los últimos QD-OLED de MSI tienen MPG o MAG. Tanto el MPG 321URX como el MAG 321UPX son similares en muchos aspectos. Sin embargo, a pesar de su apariencia similar, su diferencia puede ser decisiva para un comprador potencial. Embalaje y accesorios Primero, analicemos las diferencias en el embalaje y los accesorios de venta al por menor. El MPG 321URX QD-OLED tiene un paquete de venta más elaborado y colorido. Mientras tanto, el MAG 321UPX QD-OLED se envía en una caja marrón más sencilla. Nada especial, sólo una caja de tinta marrón y negra que muestra una ilustración del monitor y algunas de sus características, incluido el nombre. Fuente: Micro Centro Fuente: Reddit Mientras tanto, el MAG 321UPX solo incluye un cable HDMI. No incluye cable DisplayPort, lo que sinceramente me desconcierta. Panel y diseño Los MPG 321URX y MAG 321UPX de MSI utilizan el mismo panel QD-OLED de próxima generación de Samsung. Ambos son paneles 4K 240Hz de 31,5 pulgadas con el mismo tiempo de respuesta GtG de 0,3ms. Son esencialmente idénticos en cuanto a precisión del color, brillo, claridad del texto, rendimiento, etc. Aunque MAG es de nivel inferior que MPG, ambos monitores QD-OLED son en realidad similares ya que usan el mismo panel y configuración. En cuanto al diseño, el MPG 321URX y el MAG 321UPX son muy similares. Usan el mismo soporte y el diseño del marco es similar. Sin embargo, existen algunas diferencias que pueden no ser evidentes de inmediato. Primero, el MPG 321URX tiene un fondo gris, mientras que el MAG 321UPX tiene un fondo negro. No estoy 100% seguro, pero el mentón inferior de mi MPG 321URX parece metálico, mientras que el MAG321UPX tiene un mentón inferior de plástico. Si bien aprecio una mentonera de metal porque es más resistente, preferiría una mentonera de color negro. Lo hace más suave. Sin embargo, después de haber usado el MPG 321URX durante un par de meses, la parte inferior del mentón gris no me molesta tanto. También hay un indicador LED en la parte inferior central de ambos monitores QD-OLED. Sé que a algunas personas les distrae, pero a mí no me distrae en absoluto. En la parte trasera, el MPG 321URX y el MAG 321UPX tienen el mismo diseño, pero sus superficies difieren. El MPG 321URX tiene una superficie cepillada con un gran logo de dragón y, más notablemente, un logo MSI iluminado con RGB en la parte superior central. Mientras tanto, el MAG 321UPX carece de iluminación RGB y en su lugar tiene la pequeña insignia MSI. Ambos monitores utilizan el mismo diseño sin ventilador con película de grafeno y una solución de refrigeración de disipador de calor personalizada. Entonces, si bien pueden diferir ligeramente en la estética, la solución de enfriamiento es similar. Puertos IO En cuanto a los puertos IO, aquí es donde el MPG 321URX y el MAG 321UPX tienen muchas diferencias. Con el MPG 321URX obtienes un conector para auriculares, dos puertos HDMI 2.1, un DisplayPort 1.4a, un USB-C con 90W PD, un USB-B para transmisión ascendente y dos puertos USB 2.0. Mientras tanto, el MAG 321UPX solo tiene dos puertos HDMI 2.1, un DisplayPort 1.4a, un USB-C con solo 15 W PD y un conector para auriculares. Dado que el MAG 321UPX no tiene conexión ascendente, tampoco tiene funcionalidad KVM. Pero el MPG 321URX tiene función KVM y puedes conectar más dispositivos al monitor, aunque sólo hay dos puertos USB 2.0 adicionales. Software y firmware MSI utiliza el mismo software OSD para MPG 321URX y MAG 321UPX, y ambos tienen la misma función OLED Care 2.0. Por supuesto, algunas opciones, como KVM, no estarán disponibles en el MAG 321UPX ya que no tiene esa funcionalidad. A continuación se muestran fotografías del menú OSD del MPG 321URX. Otra preocupación evidente con el MAG 321UPX es que debido a que no tiene un puerto ascendente, no hay forma de actualizar el firmware del monitor. Sí, no es posible actualizar el firmware del MAG 321UPX. Mientras tanto, los usuarios pueden actualizar el firmware del MPG 321URX. De hecho, todos los monitores MAG QD-OLED más nuevos, con la excepción del MAG 341CQP QD-OLED, no tienen una opción o función para actualizar el firmware. Se espera que estos monitores funcionen desde el primer momento. Sólo los monitores MPG QD-OLED pueden actualizar su firmware. La decisión de MSI de no permitir esto es controvertida. ¿Es imprescindible la funcionalidad de actualización del firmware? Hay dos argumentos convincentes a este respecto. Hablemos primero de «sin actualizaciones de firmware». Al igual que otros componentes, como las tarjetas gráficas, normalmente no necesitamos actualizar el firmware. Del mismo modo, se espera que los monitores funcionen de inmediato y entreguen lo que se anuncia. En ese caso, no es necesario actualizar el firmware. Además, he visto y leído varias reseñas del MPG 321UPX, incluidos comentarios de personas que ya lo compraron. La mayoría de los revisores no encontraron problemas evidentes que justifiquen una actualización de firmware y muchos la recomiendan. Por otro lado, muchos entusiastas de las PC se oponen a la idea de no poder actualizar el firmware. “¿Qué pasa si surge un problema más tarde?” “¿Qué pasa si necesito corregir el color?” «¿Qué pasa si el firmware inicial tenía errores?» Éstas son sólo algunas de las preguntas planteadas y creo que son preocupaciones válidas. Una función de actualización de firmware es como una medida de seguridad y contribuye a la tranquilidad del usuario. Pero si necesita actualizar el firmware del monitor, entonces hay algún problema con el producto y el fabricante envió el monitor con firmware defectuoso o defectuoso. Por ejemplo, el Alienware AW3225QF de la competencia ya ha recibido varias actualizaciones de firmware desde su lanzamiento. El último, M2B104, A02-00, está marcado como crítico. Simplemente significaba que Alienware los envió en un estado que no era perfecto. Esta podría ser una solución interesante, pero para mí, si el producto funciona tal como se esperaba y como se anuncia, no creo que sea necesaria una actualización de firmware. Si está roto o defectuoso sólo tenemos que devolverlo. Además, no me gusta mucho la idea de actualizar el firmware de un monitor. Debería funcionar de inmediato, como se esperaba, especialmente en este rango de precios. La sensación de actualizar el firmware de un monitor es similar a actualizar la BIOS de una placa base. Diferencia de precio y disponibilidad Dadas las diferencias en las características, se podría pensar que el MAG 321UPX es significativamente más barato que el MPG 321URX. Pero ese no es el caso en absoluto. El MPG 321URX tiene un MSRP de $950, mientras que el MAG 321UPX tiene un MSRP de $900. Sólo hay una diferencia de precio de $50 entre los dos, al menos en EE. UU. Los precios fuera de los Estados Unidos pueden ser diferentes. La disponibilidad es un problema al momento de escribir este artículo. El MPG 321URX parece estar agotado, lo cual no es sorprendente ya que es el monitor con mejores funciones y sólo cuesta $50 más. Pero el MAG 321UPX también tiene cada vez más demanda. Consulte los precios y la disponibilidad más recientes: (#ad)MPG 321URX QD-OLED consulte en Amazon aquí.MAG 321UPX QD-OLED consulte en Amazon aquí. Entonces, ¿qué QD-OLED comprar? ¿El MPG 321URX o el MAG 321UPX? He enumerado todas las diferencias entre MPG 321URX vs. MAG 321UPX arriba. A estas alturas ya deberías saber qué monitor es mejor. Por sólo $50 más, el MPG 321URX es una obviedad. Sin embargo, el 321URX actualmente es como un unicornio. No es fácil encontrar uno porque siempre está agotado. Mientras tanto, al menos por ahora, el MAG 321UPX está disponible. El MSI MAG 321UPX es actualmente el monitor QD-OLED de 32″ 4K 240Hz más barato del mercado. Con la excepción del MPG 321URX, todos los demás monitores QD-OLED 4K 240 Hz con paneles OLED de próxima generación tienen un precio de entre 1200 y 1400 dólares. Esto hace que los monitores QD-OLED de MSI sean muy atractivos y competitivos en términos de precio. Si no puede esperar por el MPG 321URX, el MAG 321UPX es la siguiente opción. Sin embargo, tendrá que hacer concesiones en algunas funciones. MSI MPG 321URX vs MAG 321UPX QD-OLED Especificaciones EspecificacionesMPG 321URXMAG 321UPX Tamaño del panel31.5″31.5″ Área de visualización activa (mm)699.48(H) x 394.73(V)699.48(H) x 394.73(V) CurvaturaPlanoTipo de panel planoQD- OLEDQD: resolución del panel OLED 3840 × 2160 (UHD) 3840 × 2160 (UHD) Separación de píxeles (H x V) 0,1814 (H) x 0,1814 (V) 0,1814 (H) x 0,1814 (V) Relación de aspecto 16:916:9 Brillo (nits )250 (típ.)250 (típ.) Relación de contraste1500000:1 (típ.)1500000:1 (típ.) Frecuencia de señal104,88~ 565,44 KHz(H) / 48~240,39 Hz(V)31~585 KHz(H) / Rango activo 48~360Hz(V)48~240HzFrecuencia de actualización 48~240Hz240HzTiempo de respuesta 240Hz0, 03 ms (GtG)0.03 ms (GTG) Tecnología de frecuencia de actualización dinámicaAdaptive-SyncAdaptive-Sync HDR SupportDisplayHDR True Black 400DisplayHDR True Black 400 Puertos de video1 x DisplayPort 1.4 a 2x HDMI™ 2.1 (4K a 240 Hz) 1x Tipo-C (DP alt.) con PD 90W1x Display Port (1.4a)2x HDMI™ (4K a 240Hz)1x Tipo-C (DP alt.) con PD 15W USB Puertos de carga: 2 x USB 2.0 tipo A1 -P3 / sRGB97 % / 99 % / 138 % 97,5 % / 99 % / 138,2 % Tratamiento de superficie Antideslumbrante Colores de pantalla antirreflejos 1.07B, 10 bits 1.07B, 10 bits Tipo de alimentación Cable de alimentación Alimentación Cable de entrada de alimentación 100~240 V, 50/60 Hz100~240 V, 50/60 Hz Ajuste (inclinación) -5° ~ 15° -5° ~ 15° Ajuste (rotación) -30° ~ 30°Ajuste de 30° ~ 30° (pivote)- Ajuste (altura) 10° ~ 10°- 10° ~ 10°0 ~ 110 mm0 ~ 100 mm Bloqueo KensingtonSíSí Dimensiones (An x Pr x Al)718 x 242 x 483 mm718 x 69 x 418 mm (sin soporte) )717 x 242 x 457 mm717 x 72 x 419 mm (sin soporte Dimensiones de la caja (ancho x profundidad x alto) mm Peso (neto/bruto)9,6 kg/ 12,3 kg9,1 kg /11,4 kg NotaPuerto de pantalla: 3840 x 2160 (hasta a 240 Hz)HDMI™ 2.1: 3840 x 2160 (hasta 240 Hz) Tipo C (DP alt.): 3840 Carga PD de 15 W Display Port: 3840 x 2160 (hasta 240 Hz) HDMI™: 3840 x 2160 (hasta a 240 Hz) Carga PD Garantía 3 años (incluido el panel precintado) 3 años (incluido el panel precintado)

About Carlos Carraveo Jimenez

Check Also

Diviértete este Día de los Caídos mientras Amazon reduce drásticamente el precio del Galaxy Tab A9+ por debajo de $ 250

Puede confiar en PC Guide: nuestro equipo de expertos utiliza una combinación de investigación de …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *