AMD solucionó el problema de limitación de STAPM, por lo que volvimos a probar el Ryzen 7 8700G y el Ryzen 5 8600G

Cuando revisamos inicialmente las últimas APU Ryzen 8000G de AMD el mes pasado, Ryzen 7 8700G y Ryzen 5 8600G, nos dimos cuenta de un problema que provocaba que las APU se aceleraran después de unos minutos. Esto planteó un problema por un par de razones, la primera fue que comprometió nuestros datos para reflejar las verdaderas capacidades de los procesadores, y la segunda, destacó un problema que AMD olvidó desactivar de su serie móvil de chips Pheonix (Ryzen 7040). al implementarlo en el escritorio.

Actualizamos los datos en nuestra revisión de Ryzen 7 8700G y Ryzen 5 8600G para reflejar el rendimiento con STAPM en el firmware inicial y con STAPM eliminado con el firmware más reciente. Se puede acceder a nuestra revisión completa y actualizada haciendo clic en el siguiente enlace:

Como destacamos en nuestro artículo sobre limitación de STAPM de la APU Ryzen 8000G, AMD, a través de proveedores de placas base AM5 como ASUS, ha implementado firmware actualizado que elimina la limitación de STAPM. Solo para resumir rápidamente la función de administración de energía sensible a la temperatura de la piel (STAPM) y lo que hace, AMD la introdujo en 2014. STAPM en sí es una función implementada en sus procesadores móviles. Está diseñado para ampliar la administración de energía en el chip considerando las temperaturas internas del procesador tomadas por los diodos térmicos en el chip y la temperatura de la superficie de la computadora portátil (es decir, la temperatura de la piel).

El objetivo de STAPM es evitar que las computadoras portátiles se calienten incómodamente para los usuarios, permitiendo que el procesador reduzca activamente su generación de calor en función de los parámetros térmicos entre el chasis y el propio procesador. El problema fundamental con STAPM en el caso de las APU Ryzen 8000G, incluidos Ryzen 7 8700G y Ryzen 5 8600G, es que se trata de procesadores móviles empaquetados en un formato para usar con la plataforma de escritorio AM5. Como una plataforma de escritorio está integrada en un chasis que no se coloca en el regazo del usuario, la función STAPM se vuelve irrelevante.

Como vimos cuando ejecutamos una carga de juego durante un período prolongado de tiempo en el Ryzen 7 8700G con el firmware disponible en el lanzamiento, alcanzamos la aceleración de potencia (STAPM) después de aproximadamente 3 minutos. Como podemos ver en el gráfico anterior, la potencia cayó de un valor sostenido de 83-84 W a alrededor de 65 W, lo que representa una caída de potencia de alrededor del 22%. Si bien sabemos que Zen 4 es una arquitectura muy eficiente con valores de energía más bajos, el rendimiento general disminuirá una vez que se alcance este límite. Desafortunadamente, AMD olvidó eliminar los límites de STAPM al realizar la transición de Pheonix a la plataforma AM5.

Al volver a probar el mismo juego (F1 2023) con la misma configuración (720p alta) con el firmware resaltando que se había eliminado STAPM, podemos ver que no estamos experimentando ninguna limitación de potencia que vimos inicialmente. Podemos ver que la potencia se mantiene durante más de 10 minutos de prueba (probamos el doble) y no vimos caídas en la potencia del paquete, al menos no por nada relacionado con STAPM. Esto significa que para los usuarios del firmware más reciente en cualquier placa base AM5 que se esté utilizando, la potencia y, en última instancia, el rendimiento siguen siendo consistentes con lo que el Ryzen 7 8700G debería haber obtenido en el lanzamiento.

La pregunta clave es: ¿la eliminación de STAPM afecta nuestros resultados iniciales en nuestra revisión de Ryzen 7 8700G y Ryzen 5 8600G? Y si es así, ¿en cuánto o en todo caso? Agregamos los nuevos datos a nuestra revisión de Ryzen 7 8700G y Ryzen 5 8600G, pero mantuvimos los resultados iniciales para que los usuarios puedan ver si hay diferencias en el rendimiento. En última instancia, las ejecuciones de referencia se limitan al tiempo que lleva ejecutarlas, pero en escenarios del mundo real, es más probable que tareas como la renderización de video y cargas sostenidas más prolongadas muestren mejoras en el rendimiento. Después de todo, una caída del 22% en la potencia es considerable, especialmente en una tarea que podría llevar una hora.

(4-1d) Blender 3.6: Pabellon Barcelona (Solo CPU)

Usando uno de nuestros puntos de referencia más largos, como Blender 3.6, para resaltar dónde las ganancias de rendimiento son notables cuando se usa el firmware más reciente sin las limitaciones de STAPM, vimos un aumento en el rendimiento de alrededor del 7,5 % en el Ryzen 7 8700G sin esto. En el mismo punto de referencia, vimos un aumento de alrededor del 4% en la APU Ryzen 5 8600G.

En todas las pruebas de Blender 3.6 en la sección de renderizado de nuestro conjunto de rendimiento de CPU, las ganancias de rendimiento oscilaron entre el 2 y el 4,4 % en el Ryzen 5 8600G, y entre el 5 y el 7,5 % en el Ryzen 8700G, lo que no es realmente un rendimiento gratuito. es el rendimiento que debería haber estado ahí desde el lanzamiento.

IGP World of Tanks - 768p Min - FPS promedio

Al observar cómo STAPM afectó nuestros datos iniciales, podemos ver que la diferencia en World of Tanks en configuraciones mínimas de 768p tuvo un efecto marginal en el mejor de los casos a través de STAPM de alrededor del 1%. Dado el uso intensivo de CPU de World of Tanks, y combinándolo con gráficos integrados, las APU AMD Ryzen (5000G y 8000G) brillan en comparación con los gráficos UHD integrados de Intel en juegos. Dado que los puntos de referencia de juegos suelen ser ejecuciones por tiempo limitado, es más difícil identificar ganancias de rendimiento. La clave para llevar aquí es que con la limitación de STAPM eliminada, el rendimiento no debería caer durante períodos de tiempo sostenidos, por lo que nuestras cifras anteriores y nuestros datos de revisión actualizados no se ven comprometidos.

(i-3) Total War Warhammer 3 - 1440p Ultra - FPS promedio

En cuanto a los juegos con una tarjeta gráfica discreta, no vimos cambios drásticos en el rendimiento, como lo destaca nuestro punto de referencia Total War Warhammer 3 a 1440p Ultra. En general, en nuestros resultados de gráficos discretos tanto con el Ryzen 7 8700G como con el Ryzen 5 8600G, no vimos más que diferencias marginales en el rendimiento (menos del 1%). Como mencionamos, eliminar las limitaciones de STAPM no necesariamente mejora el rendimiento. Aún así, permite a las APU mantener el mismo nivel de rendimiento durante períodos prolongados, que es como debería haber sido en el lanzamiento. Con STAPM aplicado como con el firmware inicial en el lanzamiento en las placas base AM5, la energía disminuiría alrededor de un 22%, lo que limitaría la capacidad de rendimiento total durante períodos prolongados.

Como mencionamos, hemos actualizado nuestra revisión completa de las APU AMD Ryzen 7 8700G y Ryzen 5 8600G para reflejar nuestros datos más recientes recopilados de las pruebas del firmware más reciente. Aun así, podemos confirmar plenamente que el problema de STAPM se ha solucionado y que el rendimiento es el que debería ser en ambos chips.

Puede acceder a todos nuestros datos actualizados en nuestra revisión de Ryzen 7 8700G y Ryzen 5 8600G haciendo clic en el enlace a continuación.


Source link

About Miriam Sagarzazu Olaizaola

Check Also

El impacto del terremoto de Taiwán en la producción de DRAM será insignificante en el segundo trimestre

Tras el terremoto de magnitud 7,2 que azotó Taiwán el 3 de abril de 2024, …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *