Yosemite Fitness
Related Articles
Aunque las revisiones oficiales del MSI Claw están pendientes, ciertos medios de comunicación chinos han adquirido muestras tempranas, lo que permite una comparación directa con la computadora de mano ASUS. El ROG Ally surge como la contraparte perfecta del Claw, con tamaño de pantalla, resolución y configuración de memoria LPDDR5-6400 de 16 GB idénticos.
La anticipación es alta para esta comparación, considerando que MSI y ASUS normalmente compiten en diversos mercados de componentes de PC. Los medios chinos llevaron a cabo varias pruebas de juegos, reconociendo el desafío de comparar dos dispositivos distintos. Si bien lo ideal sería tener varias ejecuciones de prueba por punto de referencia, las primeras imágenes solo ofrecen destellos y ejecuciones únicas, lo que potencialmente no muestra completamente el rendimiento de ambos sistemas.
Las pruebas cubrieron diversos niveles de potencia, un aspecto crítico al evaluar dispositivos portátiles. Ambas compañías ofrecen convenientes conmutadores de perfil TDP, que permiten a los usuarios personalizar el rendimiento según las demandas del juego o la duración de la batería disponible. En teoría, la batería más grande del Claw tiene el potencial de proporcionar un tiempo de juego prolongado o admitir un TDP más alto con la misma duración de batería. El sistema puede funcionar a un nivel de TDP de 40 W (aunque en la práctica oscila entre 35 y 40 vatios).
Durante la prueba de Shadow of the Tomb Raider, el Claw no muestra un rendimiento superior en comparación con el ROG Ally. Según la evaluación de un creador de Bilibili, el sistema se queda atrás en cuatro niveles de potencia distintos: 15W, 20W, 25W y el TDP máximo (40W para Claw y 30W para Ally).
Supuestamente equipada con el procesador Core i5 Ultra 135H y una GPU Arc integrada con 7 Xe-Cores, esta configuración incorpora 2 núcleos de CPU y 1 Xe-Core menos que el Core i7 Ultra 155H. A pesar de las variaciones relativamente menores en las especificaciones, en una prueba se observó una disparidad de rendimiento, particularmente en Cyberpunk 2077.
Durante esta prueba, se documentó que el FPS promedio fue de 22,53 para la variante 135H y de 29,78 para la variante 155H. Lamentablemente, el revisor no mostró constantemente la pantalla de resultados de referencia.
Es fundamental reconocer que los revisores pueden haber utilizado controladores distintos de los disponibles en el lanzamiento oficial del producto. Intel parece estar otorgando acceso a sus controladores Arc GPU para la serie Meteor Lake, independientemente del producto específico, facilitando la ejecución de estas pruebas.
Ambas revisiones incorporan una comparación completa de configuraciones de controladores, pantallas y configuraciones de altavoces. Ciertamente vale la pena examinarlo si tiene interés. Anticipamos un claro levantamiento del embargo para los medios internacionales en algún momento, y el producto se lanzará a principios de abril.
Vía Videocardz
