Limitar correctamente el consumo de energía de la GeForce RTX 4090: ¿MSI Afterburner vs. adaptador 12VHPWR/12V-2×6 o ambos?

Es bien sabido que puedes utilizar herramientas como MSI Afterburner para aumentar o disminuir el consumo máximo de energía de una tarjeta gráfica (dentro de las especificaciones). Además, la conexión 12V-2×6 (antes 12VHPWR) también ofrece diferentes niveles de potencia. Pero, ¿cuáles son las diferencias entre las dos opciones y qué pasa si usas ambas? Las diferencias son mayores de lo que piensas y los llamados transitorios (picos) en particular son muy diferentes, aunque el juego ofrece resultados de referencia muy similares. Para investigar esto con más detalle, utilizo una Asus GeForce RTX 4090 Strix, la tarjeta que también mostró debilidades en el cabezal abatible del conector de 12V 2×6. Sin embargo, estoy usando una tarjeta reparada por KrisFix y equipada con un cabezal de mejor calidad.

Cyberpunk 2077 en Ultra HD y con RT en Ultra es suficiente para utilizar casi por completo la tarjeta al 99%. Dejaré los núcleos Tensor fuera de la ecuación. No me involucré con Mafia II en UHD (configuraciones máximas) para no provocar demasiado los picos, ¡aunque incluso pude forzar el silencio! Straight Power 11 Platinum 1000 Watt se apagó de forma reproducible después de sólo unos segundos, a pesar de que el Core i9-13900K tuvo que funcionar con casi 100 vatios en valor promedio. Esto se debe a que la CPU también produce muchos transitorios y en total hay una fiesta, independientemente del puerto al que esté conectada la tarjeta gráfica, sobre todo porque los carriles individuales en el adaptador NVIDIA están conectados en paralelo de todos modos. Esa fue también la razón por la que medí directamente con este adaptador. Bueno, también tuve otra razón, pero hablaremos de eso más adelante.

Medidas listas para usar con límite de potencia de 500 vatios

Tomemos simplemente la situación inicial, en la que incluso el PCAT de NVIDIA tenía una potencia casi del vatio, lo que también pude determinar con las pinzas de medición. La única diferencia es que la verdad está en el rango que la medición normal de la derivación no puede mostrar. Pero llegaré a eso con más detalle en un momento. Veamos primero la situación inicial con una tarjeta que puede consumir 500 vatios directamente de la caja, incluso sin OC adicional, si tenemos en cuenta el límite de potencia máximo y establecido y que le entrego con un adaptador de 4 conectores (máximo 600 vatios). de NVIDIA:

Si luego comparas todo con la tarjeta completamente calentada, la prueba en el juego produce resultados que son bastante reproducibles, lo cual es extremadamente importante hoy en día, ya que todo se reduce a matices.

En el siguiente gráfico, vemos un poco más de 480 vatios en los tres rieles de suministro, y la carga ahora aumenta a 603,3 vatios en los picos. Estos son sólo picos cortos, pero ocurren una y otra vez. ¿Pero de dónde vienen realmente?

Si se analizan las corrientes, se puede ver que con casi 480 vatios de consumo de energía real, todos los carriles se cortan a unos 42 amperios y a veces sólo se producen picos individuales hasta unos 43 amperios. Sin embargo, también vemos los dips intermitentes y la regulación por boost, que no sólo viene provocada por la carga gráfica. Aquí es donde realmente entra en juego el limitador.

Si ya ha hecho los cálculos, habrá calculado un consumo de energía de alrededor de 442 vatios con un promedio de 36,8 amperios a 12 voltios, por lo que hay un déficit de poco menos de 36 vatios. Estos se esconden en las fluctuaciones de tensión, cuando de repente la fuente de alimentación comienza a sufrir una ligera sobretensión. Este comportamiento se puede medir de manera similar en todas las fuentes de alimentación y luego también genera los picos reales. Y aquí es exactamente donde comienza el artículo de hoy. ¿Qué sucede si configura el objetivo de potencia a través del software (NVAPI, MSI Afterburner o similar) o mediante la lógica del circuito de la fuente de alimentación (contactos de banda lateral de la conexión de 12 V 2 × 6) o incluso mediante ambos? ¡Esto es exactamente con lo que comenzamos en la página siguiente!


Source link

About Miriam Sagarzazu Olaizaola

Blogger desde hace más de 5 años, dedicada a la información tecnológica y adicta a Linux. He convertido mi afición por escribir en mi profesión.

Check Also

Seis GPU AMD Radeon RX 7900 XT empaquetadas en un paquete de IA, desde 15.000 dólares

Parece que las GPU de consumo se están convirtiendo en los próximos aceleradores de IA, …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *